स्रोत: canberratimes.com.au
एक स्वतंत्र समीक्षा में ऑस्ट्रेलिया के ऊर्जा मिश्रण में परमाणु ऊर्जा को शामिल करने से उपभोक्ताओं पर पड़ने वाले उच्च प्रारंभिक लागत और बोझ की पुष्टि हुई है।
स्वच्छ ऊर्जा परिषद द्वारा शनिवार को जारी स्वतंत्र रिपोर्ट के अनुसार, परमाणु रिएक्टरों के निर्माण की लागत, बैटरी से निर्मित पवन और सौर ऊर्जा की लागत से छह गुना अधिक होगी।
उद्योग निकाय के मुख्य कार्यकारी केन थॉर्नटन ने कहा, "हम ऑस्ट्रेलिया को कार्बन मुक्त करने के लिए आवश्यक लागत और समय के बारे में स्पष्ट दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, और फिलहाल परमाणु ऊर्जा इसके लिए पर्याप्त नहीं है।"
श्री थॉर्नटन ने चेतावनी दी कि करदाताओं को यह समझना होगा कि यदि उन्हें शून्य से परमाणु उद्योग खड़ा करने के लिए बिल का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया तो उन्हें दशकों तक कितनी लागत उठानी पड़ेगी।
निर्माण एवं इंजीनियरिंग विशेषज्ञ एगिस द्वारा तैयार विश्लेषण में यह भी पाया गया कि नवीकरणीय ऊर्जा के प्रभुत्व वाले ग्रिड में परमाणु ऊर्जा की आर्थिक व्यवहार्यता कम है।
वर्तमान लक्ष्य 2030 के अंतर्गत नवीकरणीय ऊर्जा राष्ट्रीय विद्युत बाजार का 82 प्रतिशत प्रदान करेगी, जो कि सैद्धांतिक रूप से किसी भी परमाणु ऊर्जा के चालू होने से कम से कम एक दशक पहले की बात है।
इसके अलावा, परमाणु ऊर्जा स्टेशनों को नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन के अनुरूप बढ़ाने या घटाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।
लागत संबंधी चुनौतियों के अलावा, ऑस्ट्रेलिया में कोई परमाणु ऊर्जा उद्योग नहीं है, क्योंकि राष्ट्रमंडल और राज्य कानूनों के तहत यह प्रतिबंधित है, जिनमें बदलाव की आवश्यकता होगी।
श्री थॉर्नटन ने कहा कि विश्लेषण से यह पुष्टि हुई है कि नवीकरणीय ऊर्जा के स्थान पर परमाणु ऊर्जा स्टेशन बनाने से बिजली की कीमतों में "भारी वृद्धि" होगी।
यह विश्लेषण सीएसआईआरओ के जेनकॉस्ट परामर्श प्रारूप, ऑस्ट्रेलिया की मिनरल काउंसिल के लघु मॉड्यूलर रिएक्टर अध्ययन और उद्योग मानक लाज़ार्ड लेवलाइज़्ड कॉस्ट ऑफ़ एनर्जी रिपोर्ट पर आधारित था।
श्री थॉर्नटन ने कहा कि इन रिपोर्टों में अपशिष्ट प्रबंधन और परमाणु संयंत्र को बंद करने को लागत गणना में शामिल नहीं किया गया, जिसका अर्थ है कि वास्तविक लागत इससे भी अधिक हो सकती है।
